000			03868cam a2200289 4500500
005			20260405003432.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aDeprêtre, Adeline _eauthor
700	1	0	_aMielniczek, Alexandre _eauthor
700	1	0	_aJacquinod, Florence _eauthor
245	0	0	_aLe City Information Modelling (CIM) au service d’un projet urbain : retour d’expérience sur la première phase de mise en œuvre du CIM d’un quartier
260			_c2023.
500			_a27
520			_aDe plus en plus de modèles, peu importe leur échelle (bâtiment, espace public, quartier, ville) sont mobilisés dans l’aménagement et sont considérés comme des outils favorisant la durabilité des projets et la collaboration des acteurs. Souvent enrichis d’informations sémantiques, ils portent des appellations différentes et sont techniquement très hétérogènes. Dans cet article, nous explorons la littérature scientifique qui se développe fortement autour du concept de city information model (CIM) et la confrontons à un retour d’expérience réalisé sur une démarche CIM déployée sur une zone d’aménagement concertée (ZAC). Notre enquête est réalisée en collaboration avec les acteurs du projet et dans les premières phases de la ZAC, afin de travailler avec les aménageurs sur les utilisations possibles du CIM du projet à l’échelle urbaine. Les entretiens se concentrent sur les aspects techniques et de gouvernance de ces modèles ainsi que sur les échanges entre acteurs. La confrontation des deux approches souligne un décalage entre les discours sur les CIM et leur concrétisation dans un projet rassemblant un grand nombre d’intervenants. Nous mettons ainsi en évidence la complexité de la définition d’un CIM, la nécessité de préciser les usages visés et la difficulté de mise en œuvre opérationnelle de la collaboration. Des pistes de recherches sont proposées pour consolider les connaissances théoriques et pratiques des maquettes numériques urbaines, telles que la collecte de données empiriques et la prise en compte des besoins des acteurs impliqués.
520			_aMore and more models, whatever their scale (building, public space, district, city), are used in planning processes and are considered as tools to promote project sustainability and collaboration among actors. Often enriched with semantic information, they carry different names and are technically very heterogeneous. In this article, we explore the scientific literature strongly developing around the City Information Model (CIM) concept and confront it with a feedback on a CIM approach deployed on a concerted development zone (ZAC). Our investigation is performed in collaboration with stakeholders and in the early phases of the ZAC, in order to explore the possible uses of the CIM of the project at the urban scale. The interviews focused on the technical and governance aspects of these models and on the exchanges between actors. We highlight the gap between the discussions on CIM and their implementation in a project involving many contributors. We therefore point out the complexity of the CIM definition, the necessity to precisely describe CIM uses and the operational difficulties of collaboration among actors. We identify research areas to be investigated so as to consolidate the theoretical and practical knowledge of digital urban models, such as empirical data collection and the needs of involved actors.
690			_aCIM
690			_agouvernance
690			_aopérationnalisation
690			_aretour d’expérience
690			_aCIM
690			_afeedback
690			_agovernance
690			_aoperationalization
786	0		_nFlux | 133 | 3 | 2023-10-25 | p. 57-75 | 1154-2721
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-flux-2023-3-page-57?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c2067507 _d2067507