000			01850cam a2200265 4500500
005			20260405004903.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aMouroux, Capucine _eauthor
245	0	0	_a« Que fait Latour à Marx ? »
260			_c2026.
500			_a4
520			_aL’article défend l’idée selon laquelle l’indifférenciation des modalités d’action des humains et non-humains chez Latour, plus qu’une révolution philosophique, représente un important virage relativiste. Cet hybridisme, qui est intégré à certaines pensées marxistes, plutôt que de constituer un nécessaire renouveau à l’égard de la place réelle de la nature extra-humaine dans l’accumulation du capital, opère un risque de désorientation de la boussole analytique et stratégique matérialiste, en direction, dans notre cas, des pays centraux du capitalisme.
520			_aThe article argues that the undifferentiation of modes of action between humans and non-humans in Latour, rather than constituting a philosophical revolution, represents a significant relativist turn. This hybridity, which is incorporated into certain Marxist thought currents, instead of constituting a necessary renewal regarding the actual place of extra-human nature in capital accumulation, poses a risk of disorienting the materialist analytical and strategic compass, particularly in our case with regard to the core countries of capitalism.
690			_aBruno Latour
690			_ahumain/non-humain
690			_ahybridisme
690			_aPaul Guillibert
690			_aBruno Latour
690			_ahuman/unhuman
690			_ahybridism
690			_aPaul Guillibert
786	0		_nLa Pensée | 425 | 1 | 2026-03-09 | p. 32-43 | 0031-4773
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-la-pensee-2026-1-page-32?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c2079170 _d2079170