| 000 | 02727cam a2200253 4500500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20250112053047.0 | ||
| 041 | _afre | ||
| 042 | _adc | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aBourguignon, Manon _eauthor |
| 700 | 1 | 0 |
_a Katz-Gilbert, Muriel _eauthor |
| 700 | 1 | 0 |
_a Farrow, Benjamin _eauthor |
| 245 | 0 | 0 | _aThe Spaces of Psychical Reality |
| 260 | _c2019. | ||
| 500 | _a52 | ||
| 520 | _aCet article vise à mettre en lumière un certain flou inhérent à la terminologie développée dans le champ de la psychanalyse groupale concernant en particulier le concept d’espace psychique. Pendant des années, la psychanalyse semble s’être limitée à l’intrapsychique. Aujourd’hui, il semble incontournable de décliner la réalité psychique en trois espaces : intrapsychique, intersubjectif et transsubjectif. Toutefois, les concepts définissant ces trois espaces psychiques varient tant dans leur emploi théorique que dans leur valeur explicative. Cette revue critique de la littérature consiste à identifier les différentes définitions en vigueur selon les écoles – française et argentine – d’une part, et à dégager leurs limites respectives, d’autre part. Cette première étape vise à ouvrir ultérieurement des pistes de réflexion à propos des questions, si actuelles, d’appartenance filiative, affiliative, sociale et à l’espèce humaine pour éclairer la réalité psychique propre aux ensembles humains. | ||
| 520 | _aThis article aims to bring to light a certain vagueness inherent in the terminology developed in the field of group psychoanalysis, especially with respect to the concept of psychical space. For years, psychoanalysis seems to have limited itself to the intrapsychical. Today, it appears that it is necessary to distinguish three spaces of psychical reality: intrapsychical, intersubjective, and transsubjective. However, the concepts that define these three psychical spaces vary both in their theoretical use and their explanatory value. This critical literature review identifies the different definitions in use in the French and Argentine schools of psychoanalysis while also delineating the limits of these definitions. This first step seeks to open up lines of approach to current questions regarding belonging in filiation and affiliation, social belonging and belonging to the human species, in order to illuminate the psychical reality of human groups. | ||
| 690 | _aCanguilhem | ||
| 690 | _aneuroscience | ||
| 690 | _aFreud | ||
| 690 | _apathological | ||
| 690 | _anormal | ||
| 786 | 0 | _nResearch in Psychoanalysis | o 26 | 2 | 2019-04-17 | p. 130-141 | 1767-5448 | |
| 856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/journal-research-in-psychoanalysis1-2018-2-page-130?lang=en |
| 999 |
_c208907 _d208907 |
||