000			03049cam a2200421 4500500
005			20260412000405.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aCrespy-De Coninck, Marie _eauthor
700	1	0	_aHuten, Nicolas _eauthor
245	0	0	_aChronique « démocratie environnementale »
260			_c2026.
500			_a71
520			_aL’année 2025 révèle de fortes attentes sociétales en matière de démocratie environnementale, illustrées par des mobilisations citoyennes et par un avis du CESE. Paradoxalement, c’est dans ce contexte que le Parlement a su trouver une majorité pour autoriser la substitution de la participation du public par voie électronique à la procédure d’enquête publique dans le cadre de l’élaboration et de l’évolution des documents d’urbanisme. Sur le plan jurisprudentiel, le juge administratif confirme une interprétation restrictive du champ de la participation du public, excluant les décisions de cadrage juridiques. Dans le même temps, il s’efforce également de préciser les effets contentieux de l’enquête publique tout en continuant à garantir l’effectivité de cette procédure.
520			_aThe year 2025 reveals strong societal expectations regarding environmental democracy, illustrated by citizen mobilizations and an opinion from the French Economic, Social and Environmental Council (CESE). Paradoxically, it is in this context that Parliament managed to secure a majority to make the public inquiry procedure optional for the development and evolution of urban planning documents. In terms of case law, the administrative courts confirm a restrictive interpretation of the scope of public participation, excluding decisions that establish legal frameworks. At the same time, they are also striving to clarify the legal implications of the public inquiry while continuing to guarantee the effectiveness of this procedure.
690			_aavis du commissaire enquêteur
690			_aCESE
690			_achamp d’application du principe de participation du public
690			_aComité d’examen du respect des dispositions de la Convention d’Aahrus
690			_adanthonysation
690			_adroit à un recours juridictionnel effectif
690			_aenquête publique
690			_aPPVE
690			_aprojet d’intérêt national majeur (PINM)
690			_aréféré suspension
690			_aAarhus Convention Compliance Review Committee
690			_aDanthonysation
690			_aEESC
690			_aInterim suspension
690			_aMajor national interest project (MINP)
690			_aOpinion of the investigating commissioner
690			_aPPVE
690			_aPublic inquiry
690			_aRight to an effective judicial remedy
690			_aScope of the principle of public participation
786	0		_nRevue juridique de l’environnement | 51 | 1 | 2026-03-17 | p. 163-179 | 0397-0299
856	4	1	_uhttps://droit.cairn.info/revue-revue-juridique-de-lenvironnement-2026-1-page-163?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c2209877 _d2209877