| 000 | 01291cam a2200205 4500500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20250112072159.0 | ||
| 041 | _afre | ||
| 042 | _adc | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aRogge, Jean _eauthor |
| 245 | 0 | 0 | _aTribunal de première instance francophone de Bruxelles (88e ch. civ.), 23 mai 2019 |
| 260 | _c2020. | ||
| 500 | _a10 | ||
| 520 | _aLa Cour constitutionnelle et la Cour de cassation ont déjà eu à connaître de la notion d’ayant droit d’une victime, dans le cadre de l’application de l’article 29bis de la loi du 21 novembre 1989 sur l’assurance RC auto. La décision annotée revient sur les décisions rendues par ces deux juridictions, et résout l’apparente contradiction qui les oppose. La même décision rencontre également la problématique de l’étendue du dommage propre de l’employeur public, singulièrement en ce qui concerne la part brute de la rémunération versée pendant les périodes temporaires d’absence de la victime. | ||
| 690 | _aUsager faible | ||
| 690 | _aEmployeur public de la victime | ||
| 690 | _aAyant droit | ||
| 690 | _aÉtendue du dommage subi par l’employeur | ||
| 786 | 0 | _nForum de l’assurance | 201 | 2 | 2020-02-03 | p. 1-4 | 1376-3954 | |
| 856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/revue-forum-de-l-assurance-2020-2-page-1?lang=fr |
| 999 |
_c253134 _d253134 |
||