000			02972cam a2200313 4500500
005			20250112072914.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aPenissat, Étienne _eauthor
245	0	0	_aPublier des « chiffres officiels » ou les contraintes bureaucratiques et politiques qui façonnent l'expertise d'État
260			_c2012.
500			_a27
520			_aRésuméEn déplaçant la focale d’analyse de l’usage des « chiffres officiels » à leur fabrication et leur publicisation, l’article contribue à une sociologie de l’expertise d’État. Il s’appuie sur l’ethnographie du service statistique du ministère du Travail. L’observation in situ des statisticiens qui rédigent ces publications permet de dégager trois types d’enjeux : la légitimation publique de leur métier, la bureaucratisation du travail d’écriture comme contrepartie du « droit à publier » et la politisation des statistiques qui, dans certains cas, peut s’opérer en lien avec l’agenda politique. Les conflits qui se nouent autour de ces enjeux invitent à ne pas réifier les frontières entre « politique » et « administration » mais à penser les différentes logiques de domination à l’œuvre dans ces institutions.
520			_aPublishing “official statistics”. Bureaucratic and political constraints in the construction of state expertise : the case of the ministry of labour’s statistical publicationsThis paper is a contribution to a sociology of state expertise. In order to analyze “official statistics,” I suggest to change the focus of analysis by exploring the ways in which they are produced and publicized rather than their uses. The article is based on an ethnographic survey within the statistical service of the French Ministry of Labour. The survey conducted among the statisticians who draft these publications allowed us to identify three kinds of issues: the public legitimization of their profession; the bureaucratization of the writing process, which creates a tension with the “right to publish”, and the politicization of statistics, which sometimes may take place in connection with the political agenda. Conflicts which are formed around these issues encourage us not to reify the boundaries between “politics” and “administration” but rather to analyze the different logics of domination at work in these institutions.
690			_abureaucratisation
690			_aexpertise publique
690			_astatistiques
690			_apolitisation
690			_aconflits
690			_alégitimation
690			_apoliticization
690			_alegitimization
690			_apublic expertise
690			_abureaucratization
690			_aconflicts
690			_astatistics
786	0		_nGouvernement et action publique | VOL. 1 | 4 | 2012-11-15 | p. 45-66 | 2260-0965
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-gouvernement-et-action-publique-2012-4-page-45?lang=fr
999			_c255962 _d255962