000			03928cam a2200337 4500500
005			20250117214220.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aGillon, Pascal _eauthor
245	0	0	_aUne lecture géopolitique du système olympique
260			_c2011.
500			_a85
520			_aLe sport est entré dans l’arène des relations internationales dès le début du XXe et n’en est jamais ressorti depuis. Une approche géopolitique du sport est donc possible dans le cadre de la définition de Lacoste qui insiste sur la place des représentations utilisées dans les conflits. Le sport, qui est un affrontement symbolique, se prête ainsi bien à la manipulation de la part de certains acteurs. À partir d’une déconstruction du système olympique, qui a développé les Jeux, manifestation planétaire la plus médiatisée, on peut analyser le rôle de chaque acteur et voir comment ils utilisent le sport à des fins de relations internationales. Le Comité international olympique (CIO) joue sa partition en tentant de devenir un acteur des relations internationales notamment au travers de la construction de sa propre géographie grâce à son droit de reconnaissance et en affirmant sa primauté face à des rivaux potentiels dont l’ONU. Les États utilisent le sport afin de distiller des messages vis-à-vis de leur population et de la communauté internationale au travers d’une « diplomatie sportive ». Enfin récemment, un nouvel acteur est apparu avec les ONG qui tentent aussi de se servir du sport pour communiquer.
520			_aSport has been a tool of international relations since the dawn of the XXth Centuryand still continues to be part of the international scene. A geopolitical approach of sport is therefore useful and is in line with the definition of Lacoste about geopolitics which stresses the role of imagery used in conflicts. In fact, sport is a symbolic confrontation and this image can be used for manipulation by certain actors. First, we describe relations between the various actors of the Olympic movement because the Olympic Games are now the most popular show broadcast in the world and the Olympic movement controls the family of sport at the international scale. We then analyse the way the International Olympic Committee (IOC) is playing its own international relations game. Its power is inherent to its authority to recognize countries as does the United Nations Organization. Taking part in the Olympic ceremony is a proof of international recognition and many new nations need it. This recognition has created a “sports geography” which is different from the traditional geography of States and sometimes interferes with this. Moreover, IOC tries to be an actor of international relations in order to strengthen its own position and to eliminate possible rivals which could run sports at the world scale. The other key actors are States which use or manipulate sport in order to deliver messages to their own population or to the international community. Some create a sports diplomacy which is an element of soft power. More recently, a new actor has begun to use sport. NGOs such as Greenpeace or Amnesty International take advantage of sporting events to deliver their own messages.
690			_asoftpower
690			_aolympisme
690			_aÉtats
690			_areconnaissance internationale
690			_agéopolitique
690			_adiplomatie sportive
690			_arelations internationales
690			_a« géographie sportive »
690			_ageopolitics
690			_aState
690			_aolympism
690			_asports diplomacy
690			_ainternational relations
690			_ainternational recognition
786	0		_nAnnales de géographie | 680 | 4 | 2011-08-17 | p. 425-448 | 0003-4010
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-annales-de-geographie-2011-4-page-425?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c293950 _d293950