000			02134cam a2200265 4500500
005			20250117231439.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aMantzavinos, Chrysostomos _eauthor
245	0	0	_aLe cercle herméneutique : de quel type de problème s'agit-il ?
260			_c2013.
500			_a81
520			_aLe cercle herméneutique a été utilisé par tous ceux qui ont défendu la thèse de l’autonomie méthodologique des sciences humaines par rapport aux sciences naturelles. Il est généralement perçu comme un problème ontologique ou logique par les Herméneutistes. Le but de cet article est de montrer que le cercle herméneutique n’est ni l’un ni l’autre. Tout indique, plutôt, qu’il fait référence à un phénomène empirique, qui peut être étudié dans le cadre de la psycholinguistique et d’autres disciplines empiriques. Il ne peut pas, par conséquent, être utilisé comme argument pour légitimer la séparation entre les sciences naturelles et les sciences humaines, et ne peut donc pas contribuer à soutenir la thèse de l’autonomie des sciences humaines.
520			_aThe Hermeneutic Circle: What Kind of Problem is it?The hermeneutic circle serves for all those who raise a claim to the methodological autonomy of the human sciences with regard to the natural sciences. In this paper I check the soundness of this argument. It is argued that the hermeneutic circle is neither a genuine ontological problem nor a logical problem and consequently that it cannot lend legitimacy to the claim of autonomy of the human sciences. Rather, it is shown that it is an empirical problem, which has long been studied using the tools of the empirical sciences.
690			_acompréhension
690			_aVerstehen
690			_anaturalisme
690			_aherméneutique
690			_anaturalism
690			_aunderstanding
690			_ahermeneutics
690			_aVerstehen
786	0		_nL'Année sociologique | 63 | 2 | 2013-11-20 | p. 509-527 | 0066-2399
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-l-annee-sociologique-2013-2-page-509?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c310465 _d310465