000			02048cam a2200205 4500500
005			20250117233418.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aNiango, Grégoire _eauthor
245	0	0	_aLa libre parole de l’avocat
260			_c2023.
500			_a12
520			_aAuxiliaire de justice, indépendant et mandaté par son client, l’avocat occupe une place singulière dans le système judiciaire français et sa parole se caractérise a priori par une grande liberté. A l’examen cependant, on constate que son espace de parole est soumis aux règles rituelles du procès qui tendent progressivement à le restreindre, et que le contenu de cette parole est contraint par les exigences de sa mission même s’il bénéficie d’une protection dont l’effectivité est une garantie fondamentale du procès équitable. Ainsi, si indéniablement l’avocat peut dans certaines situations, dire plus que le citoyen ordinaire, il doit surtout en toutes circonstances veiller à dire mieux que ce dernier.
520			_aAs an independent auxiliary of justice, mandated by his client, the lawyer occupies a particular place in the French legal system and his speech is characterized a priori by a great freedom. A more careful scrutiny, however, shows that the lawyer's freedom of speech is subject to the ritual rules of the trial, which progressively tend to restrict it, and that the content of his words is framed by the requirements of his mission, even though he takes advantage of a safeguard whose efficiency is a fundamental guarantee of a fair trial. Thus, if the lawyer can indisputably in certain situations say more than the ordinary citizen, he must in all circumstances essentually try to speak better.
690			_aImmunité de parole
690			_aDélit d’audience
690			_aPlaidoirie
786	0		_nArchives de philosophie du droit | 64 | 1 | 2023-05-22 | p. 443-461 | 0066-6564
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-du-droit-2022-1-page-443?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c314087 _d314087