000			02126cam a2200289 4500500
005			20250117235446.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aLeth, Palle _eauthor
245	0	0	_aMétaphore et paraphrase
260			_c2007.
500			_a42
520			_aLe texte récuse l’opinion selon laquelle la métaphore ne se paraphrase pas. La paraphrase est censée ne rendre que la référence, non le sens d’une expression. Afin de montrer que la paraphrase peut bien intervenir au sens d’une métaphore, le personnage fictif est invoqué comme paradigme pour la constitution du sens. L’entité de sens qu’est un personnage fictif n’est pas réductible à une expression unique, mais dépend de l’interaction au sein d’un réseau d’expressions différentes. Si le sens de la métaphore se constitue de manière analogue, force est de conclure que la reformulation ne relève ni de l’aplatissement ni de la distorsion, mais qu’elle est constitutive du sens.
520			_aThe paper argues against the common assumption that metaphors cannot be paraphrased. Paraphrase is assumed to capture only the reference not the meaning of an expression. In order to show that a paraphrase may well concern the meaning of a metaphor, the case of fictive persons is considered as a paradigm for meaning constitution. The meaning entity that a fictive person constitutes is not reducible to a single expression but depends upon the interaction within a network of different expressions. If the meaning of metaphors is constituted in an analogous way, it must be asserted that reformulations neither trivialize nor distort their meaning but constitute it.
690			_aMétaphore
690			_aContexte
690			_aParaphrase
690			_aSens
690			_aRéférence
690			_aReference
690			_aParaphrase
690			_aMeaning
690			_aContext
690			_aMetaphor
786	0		_nArchives de philosophie | 70 | 4 | 2007-12-01 | p. 579-598 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2007-4-page-579?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c317693 _d317693