000			02220cam a2200313 4500500
005			20250117235726.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aMonteils-Laeng, Laetitia _eauthor
245	0	0	_aLa valeur de l’enfance chez Aristote
260			_c2017.
500			_a67
520			_aEn dépit de son « naturalisme », l’éthique aristotélicienne ne valorise guère la figure de l’enfant. Non conforme à la nature ( kata phusin), l’enfant doit plutôt être rectifié dans ses tendances spontanées. Obsédé par le plaisir, il serait presque déréglé par nature. Parce qu’elle est rationnelle donc humaine seulement en puissance, Aristote ne retient de l’enfance que les déficiences. L’enfant est maladivement faible, physiquement disproportionné, et surtout étranger à la raison. Il semble plus proche de l’animal que de l’homme mature. Questionner la valeur de l’enfance nous invite à redéfinir ce que nous entendons par « naturalisme » quand nous parlons de l’éthique d’Aristote.
520			_aAristotle’s Perception of ChildhoodDespite its “naturalism”, Aristotle’s ethics does not emphasize the goodness of child. Not in accordance with nature (kata phusin), impulsive movements of child must be rectified. Obsessed by pleasure, child is almost intemperate by nature. Because childhood is rational and human only potentially, Aristotle just underlines its weakness. Child is pathologically weak, physically disproportionate, and above all irrational. He seems to be closer from animal than from a mature man. Examine childhood and its value leads us to explore what we call “naturalism” when we talk about Aristotle’s ethics.
690			_aÉducation
690			_aEnfance
690			_aPsychologie antique
690			_aNaturalisme
690			_aDésir
690			_aRaison
690			_aReason
690			_aAncient Psychology
690			_aEducation
690			_aChildhood
690			_aNaturalism
690			_aDesire
786	0		_nArchives de philosophie | 80 | 4 | 2017-10-12 | p. 659-676 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2017-4-page-659?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c318225 _d318225