000			02211cam a2200349 4500500
005			20250117235905.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aSchaub, Jean-Frédéric _eauthor
245	0	0	_aTemps et race
260			_c2018.
500			_a1
520			_aRésuméLa recherche historique sur la constitution de la catégorisation raciale en tant que ressource politique s’inscrit dans le paradigme du constructivisme social. À partir de ce point d’accord, des propositions s’affrontent sur la question de savoir à partir de quand une discrimination attestée peut à bon droit être décrite comme raciale. Plusieurs modèles sont présentés dans l’article. Il s’agit de montrer d’une part que la désignation de l’altérité porte en premier lieu sur des groupes qui ne sont guère marqués par des différences visibles, et d’autre part que les politiques raciales ont pour finalité de freiner les processus de réduction de l’altérité.
520			_aTime and RaceHistorical research on the constitution of racial categorization as a political resource relies upon the paradigm of social constructivism. From this general agreement, different approaches clash when trying to decide at what point an act of discrimination can rightly be described as being racial. Several models are presented in the article. The main aim of the argument is to show, firstly, that the designation of otherness primarily concerns groups that are scarcely distinguishable in terms of visible differences, and, secondly, that racial policies are intended to slow down processes of reduction of otherness.
690			_aAntisémitisme
690			_aSang
690			_aAltérité
690			_aRace
690			_aHistoriographie
690			_aRacisme
690			_aChronologie
690			_aChronology
690			_aRacism
690			_aAntisemitism
690			_aAlterity
690			_aHistoriography
690			_aRace
690			_aKeywords
690			_aBlood
786	0		_nArchives de philosophie | 81 | 3 | 2018-07-25 | p. 455-475 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2018-3-page-455?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c318574 _d318574