000			02249cam a2200301 4500500
005			20250117235928.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aUrfalino, Philippe _eauthor
245	0	0	_aUn nouveau décisionnisme politique
260			_c2019.
500			_a35
520			_aCet article examine la philosophie politique de Ernesto Laclau et de Chantal Mouffe et leur argumentation en faveur d’un populisme de gauche. Il montre d’abord que derrière leur critique d’une recherche naïve du consensus, censée être au cœur de la pensée libérale, se cache la revendication d’un décisionnisme politique inspiré par Carl Schmitt. Il montre ensuite comment ce décisionnisme est reformulé à l’aide de la notion d’indécidabilité, empruntée à Derrida. Enfin, l’article souligne que l’indécidabilité présupposée des concepts et des pratiques sociales aboutit à une vision balkanisée de la société et rend impossible l’idée même d’un jugement politique.
520			_aA New Political Decisionism. Philosophy of Leftist PopulismThis article examines the political philosophy of Ernesto Laclau and Chantal Mouffe and their argumentation in favor of a left-wing populism. First, it demonstrates that behind their criticism of a naive quest for consensus, supposedly at the core of liberal thought, stands a claim of a political decisionism inspired by Carl Schmitt. It then shows how this decisionism has been reformulated with the help of the notion of undecidability, drawing on Derrida. Finally, the article emphasizes that the presumed undecidability of social concepts and practices leads to a balkanized vision of society and makes the very idea of political judgment impossible.
690			_aDécisionnisme
690			_aPopulisme
690			_aDémocratie
690			_aMouffe (Chantal)
690			_aLaclau (Ernesto)
690			_aDemocracy
690			_aPopulism
690			_aDecisionism
690			_aMouffe (Chantal)
690			_aKeywords
690			_aLaclau (Ernesto)
786	0		_nArchives de philosophie | 82 | 2 | 2019-04-24 | p. 291-312 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2019-2-page-291?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c318644 _d318644