000			02009cam a2200289 4500500
005			20250117235930.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aMarzolf, Hedwig _eauthor
245	0	0	_aLe retour étrange de la preuve ontologique chez Kant
260			_c2020.
500			_a97
520			_aCet article se demande pourquoi Kant évoque une preuve ontologique de l’existence de Dieu dans l’ Opus postumum après l’avoir abandonnée dans la Critique de la raison pure. Il met d’abord en lumière l’importance des critiques des Schwärmer pour qui la religion n’est pas une affaire de la raison. Puis il montre comment Kant y répond en posant un lien analytique entre Dieu et la loi morale dans la Critique de la raison pratique et en érigeant la théologie en « principe suprême » de la philosophie transcendantale dans l’ Opus postumum. Il conclut que Dieu existe dans la reconnaissance du sujet dans le monde.
520			_aThis article seeks to understand why Kant offers ontological proof of the existence of God in Opus postumum after having given it up in the Critique of Pure Reason. It initially clarifies the importance of Schwärmer’s criticism, which maintains that religion is not a concern of reason. It then looks into the ways that Kant responds to Schwärmer, by establishing an analytical link between God and moral law in the Critique of Practical Reason, and by setting up theology as a “supreme principle” of transcendental philosophy in Opus postumum. It concludes that God exists in the recognition of the subject in the world.
690			_asujet
690			_aKant
690			_aréflexion
690			_apreuve
690			_aDieu
690			_aGod
690			_aKant
690			_asubject
690			_areflexion
690			_aproof
786	0		_nArchives de philosophie | 83 | 3 | 2020-07-27 | p. 51-64 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2020-3-page-51?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c318652 _d318652