000			02084cam a2200313 4500500
005			20250118000506.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aHoulgate, Stephen _eauthor
245	0	0	_aEssence in Hegel’s Encyclopedia and Science of Logic
260			_c2024.
500			_a98
520			_aDans la Logique de l’E ncyclopédie et la Science de la logique, la doctrine de l’essence est présentée avec une différence importante : la forme, la matière et le contenu sont étudiés en des endroits différents. Si cette logique est immanente, comment peut-il en exister deux versions ? En fait, il n’y a pas là deux logiques alternatives mais une même logique présentée de deux façons différentes. Cependant, la Science de la logique a la priorité car elle explique pourquoi la forme ainsi que d’autres déterminations du fondement, absentes de cette section dans l’ Encyclopédie, sont logiquement nécessaires.
520			_aIn Hegel’s doctrine of essence there is an important difference between the Encyclopedia Logic and the Science of Logic: namely, form, matter and content are considered at different places. If that logic is supposed to be immanent, however, how can it exist in two different versions? I answer that the two texts do not set out alternative logics but present the same logic in different ways. Yet the Science of Logic has priority over the Encyclopedia, because it explains why form and other determinations of ground, which are absent from that section in the Encyclopedia, are logically necessary.
690			_afondement
690			_aessence
690			_anégatif
690			_aforme
690			_acontradiction
690			_alogique hégélienne
690			_aHegel’s logic
690			_aessence
690			_anegative
690			_aground
690			_acontradiction
690			_aform
786	0		_nArchives de philosophie | Tome 87 | 3 | 2024-06-24 | p. I-XIV | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2024-3-page-I?lang=en&redirect-ssocas=7080
999			_c319651 _d319651