000			01875cam a2200277zu 4500
001			88834841
003			FRCYB88834841
005			20250107141627.0
006			m o d
007			cr un
008			250107s2016 fr | o|||||0|0|||fre d
020			_a9782251446028
035			_aFRCYB88834841
040			_aFR-PaCSA _bfr _c _erda
100	1		_aPlaton, Gorgias
245	0	1	_aGorgias de Platon, suivi d'Éloge d'Hélène de Gorgias _c['Platon, Gorgias']
264		1	_bLes Belles Lettres _c2016
300			_a p.
336			_btxt _2rdacontent
337			_bc _2rdamdedia
338			_bc _2rdacarrier
650		0	_a
700	0		_aPlaton, Gorgias
856	4	0	_2Cyberlibris _uhttps://international.scholarvox.com/netsen/book/88834841 _qtext/html _a
520			_aLe Gorgias est probablement le plus violent des dialogues de Platon : on se coupe la parole, on refuse de répondre, on se met en colère, on se moque, on s'insulte et pour finir on se menace de mort et de châtiments éternels. C'est que l'enjeu est de taille : qui doit décider de l'usage légitime du logos ? Le philosophe ou l'orateur ? Dans le Gorgias, Platon développe un plaidoyer puissant pour faire de la philosophie la seule instance apte à décider du vrai et du juste. Ce faisant, il impose une conception de la vérité qui exclut une autre forme de discours qui rivalisait avec elle ; les sophistes et autres orateurs qui avaient été dotés par Gorgias de tous les pouvoirs sont rejetés du côté d'une rhétorique réduite à une simple pratique routinière au service de la volonté de domination. Donner à lire ensemble le Gorgias de Platon et l'Éloge d'Hélène de Gorgias, c'est se replonger dans le débat toujours actuel entre la philosophie et la rhétorique : faut-il accepter, avec Platon, d'opposer volonté de savoir et volonté de pouvoir ?
999			_c33170 _d33170