000 | 01840cam a2200169 4500500 | ||
---|---|---|---|
005 | 20250118015450.0 | ||
041 | _afre | ||
042 | _adc | ||
100 | 1 | 0 |
_aWilhelm, Perrine _eauthor |
245 | 0 | 0 | _a« L’histoire n’est que l’histoire de sa propre mécompréhension et falsification » |
260 | _c2023. | ||
500 | _a8 | ||
520 | _aCet article cherche à mettre en évidence qu’Anders a développé une philosophie de l’histoire plurielle et complexe, c’est-à-dire non-linéaire, dès ses premiers écrits d’anthropologie philosophique, mais aussi dans ses œuvres littéraires et théoriques des années 1930-1940, en particulier dans sa Kulturphilosophie encore inédite. Il s’agit alors de relire la célèbre thèse andersienne de l’obsolescence de l’histoire : cette dernière signe l’uniformisation, donc l’appauvrissement, de la pluralité des lignes historiques à l’heure où la technique et le conformisme ferment les possibles politiques, idéologiques et artistiques. | ||
520 | _aIn this paper, it is argued that the philosophy of history developed by Anders is plural and complex, i.e. non-linear, not only since his first writings in philosophical anthropology but also in his literary and theoretical works from the 1930s-1940s, especially in his still unpublished Kulturphilosophie. We are to read in a new light Anders’s famous claim about the outdatedness of history : the latter is a sign of the growing uniformity, hence impoverishment, of the varied historical lines, at a time when technology and conformity shut down all kinds of political, ideological, and artistic possibilities. | ||
786 | 0 | _nCahiers philosophiques | 170 | 3 | 2023-05-12 | p. 83-102 | 0241-2799 | |
856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/revue-cahiers-philosophiques-2022-3-page-83?lang=fr&redirect-ssocas=7080 |
999 |
_c339117 _d339117 |