000			01251cam a2200157 4500500
005			20250118015957.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aRegis, Nicolas _eauthor
245	0	0	_aJuger, est-ce interpréter ?
260			_c2016.
500			_a56
520			_aPenser l’acte de décider en droit comme une opération mentale d’interprétation conduit bien souvent à en faire un objet métaphysique donné à la connaissance du droit et non construit par elle. Cette réification implique également de recourir à un modèle causal de la décision judiciaire, lequel recèle de nombreuses difficultés au regard du caractère proprement juridique d’une telle enquête. En appréhendant cette problématique de la décision par les outils de la philosophie analytique de l’esprit et de l’action, cet article entend défendre une autre approche qui, dans le prolongement des travaux du juriste Hans Kelsen, s’efforce de penser la décision judiciaire comme un acte de justification au sein d’un cadre de rationalité stipulé.
786	0		_nCahiers philosophiques | 147 | 4 | 2016-12-21 | p. 26-47 | 0241-2799
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-cahiers-philosophiques1-2016-4-page-26?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c339957 _d339957