000			03229cam a2200301 4500500
005			20250118021729.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aPourtier, Frédéric _eauthor
245	0	0	_aLes informations comparatives publiées par les groupes de sociétés lors de changements de périmètres de consolidation
260			_c2005.
500			_a4
520			_aL’analyse financière des groupes de sociétés est rendue délicate par des facteurs d’incomparabilité : mouvance du périmètre, démultiplication des choix comptables, changements de référentiels, etc. Pour pallier ces problèmes, le législateur recommande fortement la publication de données « pro forma ». Elles permettent, en théorie, la comparaison sur deux périodes successives. En réalité la doctrine est assez peu contraignante, aussi bien en règles françaises qu’en IFRS, et le sujet reste mal connu. Par ailleurs, la réalité des cas observés surprend, quant à la richesse des pratiques et à la paradoxale incomparabilité de ces données. Nous essayons ici de circonscrire un thème mal connu et de rendre compte des pratiques de groupes du SBF 250. Ce travail met en évidence la grande hétérogénéité des diffusions d’informations comparatives, de types « pro forma », et souligne leur caractère souvent discrétionnaire dans le cas des changements de périmètres. Le rôle des IFRS est discuté. Nous dessinons quelques pistes de recherches à venir pour un champ d’investigation très vaste.
520			_aIncomparability issues, ranging from, among other things, changing consolidation perimeters to increasing accounting rules choices, plague companies’ financial analysis. To circumvent these difficulties, rules that strongly encourage the widespread use of pro-forma figures have been set up. This enables, in principle, fair comparisons between successive periods for a given company. However, the guidelines are not very stringent, as well in French GAAP, as in IFRS, and the topic is not well known. Furthermore, the reality of the studied cases exhibits a plethora of practices, as well as a paradoxical data incomparability. We will try in this paper to define a not well known topic and reveal the practices of the’SBF 250’ index companies. This work highlights how different are the use and release of socalled comparative data (like’pro forma’), and underlines that pro forma data are often discretionary disclosures when companies change their consolidation perimeter. The contribution of IFRS is discussed. We establish some research paths for broader investigations.
690			_apublications volontaires
690			_ainformation pro forma
690			_aIFRS-comparabilité
690			_apérimètre de consolidation
690			_acomptes consolidés
690			_aIFRS
690			_avoluntary disclosure
690			_apro forma data
690			_aconsolidated statements
690			_aconsolidation perimeter
690			_acomparability
786	0		_nComptabilité Contrôle Audit | 11 | 2 | 2005-09-01 | p. 83-107 | 1262-2788
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-comptabilite-controle-audit-2005-2-page-83?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c342951 _d342951