| 000 | 01789cam a2200169 4500500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20250118033628.0 | ||
| 041 | _afre | ||
| 042 | _adc | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aBénicourt, Emmanuelle _eauthor |
| 245 | 0 | 0 | _aAmartya Sen : un bilan critique |
| 260 | _c2007. | ||
| 500 | _a46 | ||
| 520 | _aRésuméCet article se propose de faire un bilan critique de certaines des contributions les plus connues d’Amartya Sen à l’analyse et à la philosophie économiques. Une première partie revient sur les concepts de "capabilité" et de "fonctionnements", au centre du dispositif théorique de Sen. Puis, ce sont ses positions éthiques qui sont examinées à partir des critiques qu’il adresse aux doctrines utilitariste et rawlsienne. Il se dégage de cette étude que les positions de Sen ne sont pas aussi originales qu’on ne le pense généralement, tant sur le plan théorique que sur celui de leur portée pratique. | ||
| 520 | _aThis paper aims at making a critical appraisal of some of Amartya Sen’s most well known contributions to economic analysis and philosophy. First, the concepts of "capability" and "functionings" – central to Sen’s theoretical framework – are examined. Secondly, our paper studies Sen’s ethical opinions – by recalling the criticisms made to the utilitarian and rawlsian doctrines and by examining Sen’s alternative perspective. The paper concludes that Sen’s contributions are not as original and promising as is often believed, both on the theoretical level and on the operational level. Classification JEL : B5 – D63 – I31 | ||
| 786 | 0 | _nCahiers d'économie Politique | 52 | 1 | 2007-03-01 | p. 57-81 | 0154-8344 | |
| 856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/revue-cahiers-d-economie-politique-1-2007-1-page-57?lang=fr&redirect-ssocas=7080 |
| 999 |
_c351225 _d351225 |
||