000			03198cam a2200289 4500500
005			20250118040343.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aChantelat, Pascal _eauthor
245	0	0	_aLa sociologie économique des marchés et ses rapports à la microéconomie : controverses, impasses et perspectives
260			_c2004.
500			_a4
520			_aRéSUMé Le renouveau de la sociologie économique et de la microéconomie semble ouvrir la voie à une tentative de réconciliation entre ces deux disciplines autour d’une définition commune de l’action économique. Néanmoins, la persistance des controverses et des malentendus épistémologiques se traduit par l’impossibilité même de construire une coopération entre économistes et sociologues. Cet article examine les raisons de ce paradoxe et tente de démontrer que le dialogue entre la « Nouvelle Sociologie Économique » et la « Nouvelle Micro-Économie » aboutit à une impasse parce qu’il oscille en permanence entre des références épistémologiques et conceptuelles inconciliables. L’objet que partagent a priori ces deux champs disciplinaires (l’action économique) devient alors insaisissable. Une approche socio-anthropologique en termes de formes de transactions « économiques » semble néanmoins ouvrir une perspective pour sortir de ce « piège épistémologique » parce qu’elle aborde cet objet en s’affranchissant, provisoirement, des finalités et des formes de rationalité de l’action économique.
520			_aSUMMARY The resurgence of economic sociology and of micro-economics seems to offer possibilities for the reconciling of these disciplinary fields around a common definition of economic action. Nevertheless, the persistence of epistemological misunderstandings and controversies underlines the apparent impossibility of the task of constructing a common programme between sociologists and economists. This paper proposes to examine and explain this paradox and seeks to demonstrate that the dialogue between the « New Economic Sociology » and the « New Micro-Economics » has reached a dead end because it fluctuates between epistemological and conceptual assumptions which are irreconcilable. This oscillation makes it impossible to define a common object of study (the economic action) shared by both disciplinary fields. However, a socio-anthropological approach focusing on « economic » forms of transaction seems to offer a way out of this impasse, addressing the problem by temporarily placing in parentheses the ends and the types of rationality of economic action.
690			_aSociologie économique
690			_aAction économique
690			_aFormes de transaction
690			_aMicro-Économie
690			_aÉpistémologie
690			_aForms of transaction
690			_aEconomic sociology
690			_aEconomic action
690			_aMicro-Economics
690			_aEpistemology
786	0		_nCahiers internationaux de sociologie | 117 | 2 | 2004-09-01 | p. 285-311 | 0008-0276
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-cahiers-internationaux-de-sociologie-2004-2-page-285?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c353207 _d353207