000			01896cam a2200301zu 4500
001			88844149
003			FRCYB88844149
005			20250107144325.0
006			m o d
007			cr un
008			250107s2017 fr | o|||||0|0|||fre d
020			_a9782807602229
035			_aFRCYB88844149
040			_aFR-PaCSA _bfr _c _erda
100	1		_aLachet, Caroline
245	0	1	_aContraintes linguistiques _bÀ propos de la complémentation nominale _c['Lachet, Caroline', 'Meneses-Lerin, Luis', 'Roig, Audrey']
264		1	_bPeter Lang _c2017
300			_a p.
336			_btxt _2rdacontent
337			_bc _2rdamdedia
338			_bc _2rdacarrier
650		0	_a
700	0		_aLachet, Caroline
700	0		_aMeneses-Lerin, Luis
700	0		_aRoig, Audrey
856	4	0	_2Cyberlibris _uhttps://international.scholarvox.com/netsen/book/88844149 _qtext/html _a
520			_aLa notion de « contraintes linguistiques » s’applique à bien des domaines des sciences du langage. Retrouvées en pragmatique, en phonologie ou en morphologie, elles sont également identifiées en syntaxe et en sémantique, notamment dans le cadre de la complémentation nominale : pourquoi dit-on plus facilement Les triangles ont trois côtés égaux que Des triangles ont trois côtés égaux ? Si l’article parait contraint dans cet exemple, il se trouve également une série d’autres cas dans lesquels soit la forme du complément soit sa présence même aux côtés du support (nominal) est imposée par la langue. L’objectif de cet ouvrage est donc de revenir sur différentes constructions – essentiellement françaises – qui exigent d’une façon ou d’une autre une complémentation nominale sous peine d’altérer la recevabilité ou la grammaticalité de l’énoncé, voire d’en changer substantiellement la structure syntaxique et/ou l’interprétation.
999			_c35473 _d35473