000			02198cam a2200193 4500500
005			20250118050232.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aSamuels, Andrew _eauthor
700	1	0	_a Jégou, Bruno _eauthor
700	1	0	_a Shesko, Joseph David _eauthor
245	0	0	_aLes post-jungiens vont-ils survivre ?
260			_c1999.
500			_a91
520			_aL’auteur reprend ici la classification des différentes écoles de psychologie analytique post-jungienne qu’il avait proposée en 1985. Il avait alors distingué trois écoles : l’école classique, l’école génétique ( developmental school) et l’école archétypale. Il considère qu’il y a maintenant quatre écoles. L’école archétypale a soit disparu quant à la pratique clinique, soit elle a été absorbée par l’école classique. Bien que l’école classique et l’école génétique existent toujours, chacune d’elle a généré un développement extrémiste. L’école classique a produit ce que l’auteur appelle l’école intégriste ( fundamentalist school). L’école génétique a produit une école qu’il qualifie de psychanalytique. L’auteur manifeste son inquiétude à propos de ces deux dernières orientations.
520			_aThe author returns to a classification of various schools of post-Jungian analytical psychology he suggested in 1985. At that time, he distinguished three schools: the classical, the genetic (or developmental), and the archetypal. He now considers there are four schools. The archetypal school has either disappeared in relation to clinical practice or been absorbed by the classical school. Although the classical and genetic schools still exist, each has generated an extremist offshoot. The classical school has produced what the author calls the fundamentalist school. The developmental school has produced a school the author describes as “psychoanalytic”. He expresses some concern about the two most recent orientations.
786	0		_nCahiers jungiens de psychanalyse | 96 | 3 | 1999-01-03 | p. 79-100 | 0984-8207
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-cahiers-jungiens-de-psychanalyse-1999-3-page-79?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c357705 _d357705