000			01629cam a2200253 4500500
005			20250119011454.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aPimont, Sébastien _eauthor
245	0	0	_aLa responsabilité de la doctrine
260			_c2022.
500			_a81
520			_aÀ l’heure où l’on parle de déclin de la doctrine, raisonner à partir de sa prétendue responsabilité n’est pas sans intérêt. Cela peut enrichir les discussions sur ce qu’elle est, et, plus largement, sur les devoirs de ceux qui disent y appartenir. De cette responsabilité en passant par la déontologie ou l’éthique des auteurs de textes doctrinaux, il est finalement possible de s’interroger sur ce qui fait exister la doctrine comme une communauté savante.
520			_aIn a time when there is much talking about the decline of the doctrine, reasoning from the point of view of its alleged responsibility is rather interesting. It can enhance discussions on what it is, and, more broadly, on the duties of those who claim to belong to it. From this responsibility on to deontology or ethics of the authors of doctrinal texts, it is finally possible to inquire about what makes doctrine exist as a scholarly community.
690			_aécriture
690			_aDoctrine
690			_acritique
690			_adéontologie
690			_aauteur
690			_aéthique
690			_aneutralité
786	0		_nArchives de philosophie du droit | 63 | 1 | 2022-05-23 | p. 449-460 | 0066-6564
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-du-droit-2021-1-page-449?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c379252 _d379252