000			02061cam a2200289 4500500
005			20250119012708.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aLe Du, Michel _eauthor
245	0	0	_aMéthode compositive et ordre social
260			_c2011.
500			_a95
520			_aL’objectif de l’article est de montrer que la distinction couramment établie, en philosophie des sciences sociales, entre une approche « externe », « objective » et une approche « compréhensive », réputée d’essence psychologique est fausse et altère, par ailleurs, la perception que nous pouvons avoir de la diférence entre ces sciences et les sciences de la nature. Le texte recense également les arguments en faveur d’une méthode individualiste et compositive et suggère que l’opposition rituelle entre individualisme et holisme ne se situe peut-être pas sur le terrain où l’on a coutume de la situer.
520			_aThe aim of the article is to show that the distinction commonly established in the philosophy of social sciences between an « external » and « objective » perspective on the one hand, and a « comprehensive » perspective, allegedly psychological by nature, on the other hand is ill advised and blurs our perception of the difference between social and natural sciences. The paper also examines the arguments in favour of a individualist and compositive method and suggests that the location of the familiar opposition between individualism and holism might be different from where it is commonly thought to be.
690			_aMéthode compositive
690			_aWittgenstein
690			_aHayek
690			_aSciences sociales
690			_aCompréhension
690			_aCompositive method
690			_aUnderstanding
690			_aWittgenstein
690			_aSocial sciences
690			_aHayek
786	0		_nArchives de philosophie | 74 | 3 | 2011-09-14 | p. 509-523 | 0003-9632
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2011-3-page-509?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c379503 _d379503