000			01954cam a2200169 4500500
005			20250119030942.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aAssous, Michaël _eauthor
245	0	0	_aLa Théorie générale et l'analyse dynamique
260			_c2008.
500			_a67
520			_aRésuméCette note s’interroge sur l’opportunité de recourir à un modèle statique pour restituer le message de la Théorie générale. Parce que les phénomènes décrits par Keynes sont dynamiques, notamment ceux décrits dans le chapitre 19 de la Théorie générale, nous pensons qu’ils doivent être décrits dans un modèle dynamique. Décider de raisonner à partir d’un modèle statique comme le fait Franck Van de Velde dans son ouvrage Monnaie, Chômage et Capitalisme, c’est courir le risque de faire de la rigidité des salaires monétaires et des prix la marque distinctive de la théorie keynésienne et se condamner comme les auteurs de la synthèse néoclassique à faire du modèle keynésien un cas particulier de la théorie classique.
520			_aIn this short note, we wonder on the opportunity to express Keynes’s central message with a static model. Because the phenomena described by Keynes are dynamic, especially the ones described in chapter 19 of the General Theory, we think that they must be analysed with a dynamic model. Deciding to use a static model as Franck Van de Velde does it in its book Monnaie, Chômage et Capitalisme is likely to lead to the idea that the main Keynesian propositions depend on the fixed price assumption and to emphasize, as the authors of the neo-Classical synthesis did, that Keyesian models are a special case of the classical theory. Classification JEL : B22, E12
786	0		_nCahiers d'économie Politique | 54 | 1 | 2008-07-01 | p. 173-178 | 0154-8344
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-cahiers-d-economie-politique-1-2008-1-page-173?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c388477 _d388477