| 000 | 03229cam a2200241 4500500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20250119031043.0 | ||
| 041 | _afre | ||
| 042 | _adc | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aPouchol, Marlyse _eauthor |
| 245 | 0 | 0 | _aContre une philosophie économique post-hayékienne |
| 260 | _c2013. | ||
| 500 | _a78 | ||
| 520 | _aL’article prend position sur une approche qui situe la philosophie économique dans un champ constitué par trois types d’intersection : la première se placerait entre l’économie politique et la philosophie sociale, la deuxième entre l’économie normative et la philosophie morale, enfin la troisième se placerait entre la science économique et la philosophie des sciences. Il montre, dans un premier temps, que cette philosophie économique suppose une conception hayékienne tant de la formation de l’esprit humain que des voies du progrès économique, conception qui offre la possibilité de relier des arguments de type biologiques, moraux et épistémologiques dans une même problématique. Malgré cet héritage, il est aussi indéniable que cette philosophie économique prend de la distance à l’égard d’Hayek, en particulier, du point de vue des critères de validité d’une théorie. Alors qu’Hayek reste animé par un souci de vérité scientifique, la philosophie économique considère qu’il est nécessaire de mettre en place un autre critère de validité tenant, cette fois, à la capacité prédictive d’une théorie. Mais, il ne faudrait pas considérer que ce changement indique une distance critique à l’égard de l’auteur autrichien, il s’agit plutôt d’un acte d’allégeance supplémentaire. JEL classification : B4, B5, B53 | ||
| 520 | _aAgainst a post-Hayekian economic philosophyThe article takes a position on an approach that puts economic philosophy in a field consisting of three types of intersection: between political economy and social philosophy, between normative economics and moral philosophy, and finally between economics and philosophy of science. It shows, firstly, that this economic philosophy presupposes a Hayekian conception of the formation of the human mind and ways of economic progress, a design that offers the possibility of linking arguments of biological, moral and epistemological type in the same problematic. Despite this heritage, it is also undeniable that economic philosophy takes a distance with respect to Hayek, in particular, from the point of view of the criteria for the validity of a theory. While Hayek is animated by a concern for scientific truth, economic philosophy considers it necessary to establish another criterion for validity, this time, the predictive ability of a theory. But we should not assume that this change indicates a critical distance from the Austrian author, but rather an act of further allegiance. | ||
| 690 | _aHayek | ||
| 690 | _améthodologie | ||
| 690 | _aphilosophie économique | ||
| 690 | _aHayek | ||
| 690 | _amethodology | ||
| 690 | _aeconomic philosophy | ||
| 786 | 0 | _nCahiers d'économie Politique | 65 | 2 | 2013-12-01 | p. 203-226 | 0154-8344 | |
| 856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/revue-cahiers-d-economie-politique-1-2013-2-page-203?lang=fr&redirect-ssocas=7080 |
| 999 |
_c388596 _d388596 |
||