000			03435cam a2200409 4500500
005			20250119044856.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aDemailly, André _eauthor
245	0	0	_aLa construction européenne entre discours et action
260			_c2006.
500			_a48
520			_aRésumé En comparant les thèses d’intellectuels (Popper, Morin) et les initiatives d’hommes d’action (Monnet, Delors) lors de deux moments clés de la construction européenne, cet article vise à montrer 1) que la grande majorité des intellectuels ont manqué le rendez-vous de l’Europe, sous l’emprise de philosophies (Platon, Hegel, Marx) rattachant le cours des choses à des « crochets célestes » (projets divins ou déterminismes de la nature et de l’histoire) qui le rendraient prévisible ou maîtrisable, alors que l’homme ne peut s’appuyer, individuellement ou collectivement, que sur les seuls « leviers terrestres » de l’action intelligente dans un contexte spatio-temporel limité ; 2) que Popper et Morin eux-mêmes, tout en éliminant nombre de ces crochets, n’ont pu s’empêcher d’en conserver certains, notamment la foi dans le discours rationnel ou dans l’autonomie du monde des idées, alors que Monnet et Delors n’ont cru qu’aux vertus du possible et du réalisable au travers d’organisations ad hoc ; 3) que la construction de l’Europe illustre la pertinence d’une approche « néo-darwinienne » des affaires humaines (Simon), qui privilégie une démarche de conception s’appuyant sur les ressorts de la connaissance et de l’altruisme.
520			_aThe arguments of philosophers and social scientists (Popper, Morin) are compared with the works of Europe’s designers (Monnet, Delors), at two decisive moments of the European construction, in order to show 1) the great majority of intellectuals have missed to meet Europe, in the grip of philosophical doctrines (Platon, Hegel, Marx) linking the course of the things with « skyhooks » (divine proposals or natural and historical determinisms) which would make it foreseeable or controllable, while men can only to lean on the « terrestrial levers » of intelligent action in a bounded environment ; 2) Popper and Morin themselves have eliminated many skyhooks but retained some of them, particularly the faith in rational discourse or in an autonomous world of the ideas, while Monnet and Delors have believed only in the virtue of the possible and the feasible by means of “ad hoc” organizations ; 3) the European construction illustrates the relevance of the neodarwinian approach of the human affairs (Simon), according to which knowledge and altruism are in the service of design.
690			_aJ. Monnet
690			_aorganisations
690			_aconception
690			_aEurope
690			_anéodarwinisme
690			_aaltruisme
690			_aJ. Delors
690			_aK. Popper
690			_aE. Morin
690			_aphilisophie
690			_aJ. Monnet
690			_adesign
690			_aphilosophy
690			_aEurope
690			_aneo-darwinism
690			_aorganizations
690			_aJ. Delors
690			_aK. Popper
690			_aE. Morin
690			_aaltruism
786	0		_nConnexions | 84 | 2 | 2006-02-13 | p. 13-33 | 0337-3126
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-connexions-2005-2-page-13?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c393585 _d393585