000			01640cam a2200241 4500500
005			20250119045559.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aHarel, Simon _eauthor
245	0	0	_aLa méchanceté littéraire : les figures malaisées de l'autre en soi
260			_c2008.
500			_a93
520			_aRésuméL’écriture de la méchanceté correspond à un paradigme identitaire qui présente un discours inconvenant que nous ne savons pas lire. Par pétition de principe, nous devons être solidaire de l’autre. Ce discours fait valoir que l’empathie et la compréhension ont le beau rôle. Pourtant, les œuvres de Volodine et de Naipaul offrent un regard sans aménité. Détruire, mettre à mal, somme toute être cruel, comme l’entendait Artaud, voilà des actes narratifs qui bouleversent les formes établies de la géographie corporelle, affective, tout autant que territoriale. On comprendra que l’écriture de la méchanceté n’a pas pour objectif de répertorier les formes fixes de l’espace propre que sont les appartenances à la nation, à la famille, à une norme sociale et sexuelle. Ainsi, nous nous intéresserons aux braconnages culturels qui traduisent de manière malaisée une rencontre toujours ponctuelle avec l’autre en soi.
690			_aaffect
690			_aculture
690			_améchanceté
690			_abraconnage
690			_aterritoire
690			_apsychisme
690			_aaltérité
786	0		_nLe Coq-héron | 192 | 1 | 2008-04-04 | p. 57-69 | 0335-7899
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-le-coq-heron-2008-1-page-57?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c393894 _d393894