000			03902cam a2200361 4500500
005			20250121003246.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aHurlet, Frédéric _eauthor
245	0	0	_aComment les Romains se représentaient leur Empire. L’apport des cursus sénatoriaux (époques républicaine et julio-claudienne)
260			_c2021.
500			_a39
520			_aÉtudié la plupart du temps dans une perspective chronologique et prosopographique, le contenu des cursus sénatoriaux d’époque républicaine et julio-claudienne peut également aider à mieux comprendre le phénomène de territorialisation de l’Empire romain. L’usage épigraphique en vertu duquel le nom de la province gouvernée n’est pas indiqué dans les inscriptions datées de l’époque républicaine signifie que l’élément déterminant était non pas le nom de la province, mais le statut sur lequel se fondait l’intervention de tel dignitaire dans la province en question. On en déduira que l’ imperium était alors perçu prioritairement comme un pouvoir, et non comme un espace. Un changement se fit jour à l’époque augustéenne, quand une nouvelle pratique épigraphique, consistant à dénommer les provinces gouvernées, coexista avec l’ancienne. Il faut y voir un effet de la réforme de janvier 27 av. J.-C., qui contribua à faire de l’Empire un espace bien délimité en créant des provinces fixes et en les hiérarchisant. La territorialisation de l’Empire romain fut toutefois un processus de longue durée qui s’étendit tout au long de la première moitié du ier siècle apr. J.-C. Le terme de cette période de transition est le Principat de Claude, à l’issue duquel les noms des provinces furent systématiquement mentionnés dans les cursus sénatoriaux provenant de Rome et d’Italie.
520			_aMostly studied from a chronological and prosopographical perspective, the content of senatorial cursus inscriptions from the Republican and Julio-Claudian periods can also help us better understand the phenomenon of territorialization of the Roman Empire. The epigraphic usage whereby the name of the province being governed is not indicated in inscriptions dating from the Republican period means that the determining factor was not the name of the province, but the status on which the intervention of such an official in the province was based. This implies that the imperium was at that time perceived primarily as power, not as space. A change occurred in the Augustan period, when a new epigraphical practice of naming the provinces coexisted with the previous one. This was an effect of the reform of January 27 BC, which helped to make the Empire a well-defined space by creating fixed provinces and establishing a hierarchy among them. The territorialization of the Roman Empire was, however, a long-term process that lasted throughout the first half of the first century AD. The Principate of Claudius brought this transitional period to an end, after which the names of provinces were systematically mentioned in senatorial cursus inscriptions from Rome and Italy.
690			_aClaude
690			_aCursus sénatorial
690			_aAuguste
690			_aTerritorialisation
690			_aEmpire romain
690			_aProvince
690			_aRéforme provinciale de janvier 27 av. J.-C.
690			_aÉpigraphie
690			_aRoman Empire
690			_aAugustus
690			_aClaudius
690			_aProvince
690			_aEpigraphy
690			_aProvincial Reform of January 27 BC
690			_aTerritorialization
690			_aCursus Honorum Inscriptions
786	0		_nDialogues d'histoire ancienne | S 24 | Supplément24 | 2021-11-29 | p. 203-225 | 0755-7256
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-dialogues-d-histoire-ancienne-2021-Supplément24-page-203?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c438542 _d438542