000			02074cam a2200289 4500500
005			20250121003608.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aDjaoui, Elian _eauthor
245	0	0	_aIntervention au domicile : gestion sociale de l'intime
260			_c2011.
500			_a27
520			_aRésuméLe domicile a un statut paradoxal, à la fois sanctuaire de l’intime et catégorie de l’action sociale. Les politiques du domicile, la professionnalisation du prendre soin, la marchandisation du travail social, la marchandisation de l’intimité, tous ces phénomènes ont pour effet de remettre en question les limites entre sphère intime, espace privé et domaines publics. Ce fait oblige les professionnels à s’interroger sur le sens de leur pratique, respect de l’intimité de la personne ou application d’orientations politiques. Leur propre intimité se trouve interpellée, ce qui pourrait être la source du malaise qu’ils expriment.
520			_aThe home has a paradoxical status, both as sanctuary for what is private and category of social action. Home care oriented policies, professionalisation in caring, the commodification of social work, commodification of privacy – all these phenomena have the effect of bringing into question the limits between the private sphere, private space and public domains. This fact forces professionals to scrutinise the meaning of their practice in light of the countervailing demands of the person’s privacy and application of policy guidelines. Their own privacy is brought into question, and this may be the source of the unease they express.
690			_asubjectivité
690			_apolitiques publiques
690			_adomicile
690			_aintimité
690			_atravail social
690			_asubjectivity
690			_ahome
690			_asocial work
690			_apublic policies
690			_aprivacy
786	0		_nDialogue | 192 | 2 | 2011-06-23 | p. 7-18 | 0242-8962
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-dialogue-2011-2-page-7?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c439091 _d439091