000			03334cam a2200361 4500500
005			20250121004950.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aBoudarse, Khalid _eauthor
245	0	0	_aVulnérabilité des professionnels, vulnérabilité des familles. Éthique et responsabilité en protection de l’enfance
260			_c2023.
500			_a9
520			_aEn visant une modélisation conceptuelle, cet écrit théorique aborde la vulnérabilité du professionnel de la protection de l’enfance à travers le prisme de son éthique. Dans une dynamique socioculturelle parfois trouble, ce professionnel fait face à la vulnérabilité des familles mais aussi à la sienne propre. Nous soutenons qu’il est fragilisé par un contexte qui altère fortement le déploiement du triptyque qui forme la base de ses actions socio-psycho-éducatives – orientation scolaire spécialisée/soins psychiques/placement. Comment alors s’estimer soi-même comme personne et comme professionnel en évaluant ses actions à l’aune d’une visée éthique pour le moins contrariée par des normes porteuses de nouveaux idéaux ? L’auteur conclut l’article en soulignant le risque de culpabilité que le professionnel peut endosser, à tort. Il plaide enfin pour une éthique à la fois prescriptive, armée de concepts philosophiques, et réflexive, enrichie par les rugosités du terrain, afin d’aborder de front les nouveaux antagonismes qui s’emparent du champ de la protection de l’enfance.
520			_aWith a view to conceptual modelling, this theoretical paper addresses the vulnerability of child protection professionals through the prism of their ethics. In a sometimes troubled socio-cultural dynamic, these professionals have to deal with the vulnerability of families as well as their own frailties. We maintain that they are challenged by a context that greatly alters the deployment of the triptych forming the basis of their socio-psycho-educational actions, that is the combination of specialised educational guidance, psychological care and placement. How, then, are we to value ourselves as individuals and as professionals, when we assess our actions against the yardstick of an ethical vision that is, to say the least, undermined by emerging standards that bear with them new ideals? The author concludes the article by highlighting the risk of a sense of guilt that professionals may wrongly take upon themselves. Finally, he argues for an ethic that is both prescriptive, armed with philosophical concepts, and reflexive, enriched by the rough and tumble of work out in the field, in order to tackle head-on the new antagonisms that are taking hold in child protection.
690			_avulnérabilité
690			_amorale
690			_aresponsabilité
690			_aestime de soi
690			_anormes
690			_aÉthique
690			_aculpabilité
690			_aprotection de l’enfance
690			_aEthics
690			_achild protection
690			_aresponsibility
690			_amorality
690			_astandards
690			_aguilt
690			_aself-esteem
690			_avulnerability
786	0		_nDialogue | 241 | 3 | 2023-10-20 | p. 79-94 | 0242-8962
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-dialogue-2023-3-page-79?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c441464 _d441464