000			02238cam a2200277zu 4500
001			88929822
003			FRCYB88929822
005			20250107181902.0
006			m o d
007			cr un
008			250107s2022 fr | o|||||0|0|||fre d
020			_a9782384170012
035			_aFRCYB88929822
040			_aFR-PaCSA _bfr _c _erda
100	1		_aRobert, Maurice
245	0	1	_aMadagascar 2002-2022 une transition démocratique ignorée _bUn exemple du débat sur le droit d'ingérence - Le témoignage d'un acteur _c['Robert, Maurice']
264		1	_bLes Impliqués _c2022
300			_a p.
336			_btxt _2rdacontent
337			_bc _2rdamdedia
338			_bc _2rdacarrier
650		0	_a
700	0		_aRobert, Maurice
856	4	0	_2Cyberlibris _uhttps://international.scholarvox.com/netsen/book/88929822 _qtext/html _a
520			_aÀ chaque fois qu'un dictateur se maintient au pouvoir face à une aspiration démocratique, les intellectuels et les journalistes posent la question du choix entre droit d'ingérence et indifférence, d'autant plus aigu lorsque le refus du résultat des urnes débouche sur une crise humanitaire. À cet égard, l'exemple de la transition démocratique malgache, de ses difficultés, des actions et réactions qu'elle a suscitées, peut parler de façon très concrète à tous les intellectuels et autres citoyens impliqués dans ce débat partout dans le monde. En 2002, M. Ratsiraka a été chassé du pouvoir par une révolution pacifique et remplacé par M. Ravalomanana. Du fait de l'intérêt superficiel des médias français, cette transition démocratique a été regardée au prisme déformant de l'influence des réseaux de la Françafrique. Un « Collectif pour Madagascar » s'est créé à la Réunion qui, durant cinq mois, a organisé chaque samedi une manifestation à Saint-Denis et d'autres actions fortes et originales, y compris à Tananarive, afin d'obtenir la reconnaissance internationale. L'auteur en a été l'un des porte-parole. C'est ce combat et ses suites qui sont ici racontés à l'approche des élections de 2023, afin d'apporter un témoignage direct, certes subjectif, mais factuel sur des aspects restés ignorés des historiens.
999			_c53684 _d53684