000			02201cam a2200277zu 4500
001			88930099
003			FRCYB88930099
005			20250107182030.0
006			m o d
007			cr un
008			250107s2022 fr | o|||||0|0|||fre d
020			_a9791035106065
035			_aFRCYB88930099
040			_aFR-PaCSA _bfr _c _erda
100	1		_aHaas, Bruno
245	0	1	_aLe beau et ses traductions _bLes quatre définitions du beau dans le Hippias majeur de Platon _c['Haas, Bruno']
264		1	_bEditions de la Sorbonne _c2022
300			_a p.
336			_btxt _2rdacontent
337			_bc _2rdamdedia
338			_bc _2rdacarrier
650		0	_a
700	0		_aHaas, Bruno
856	4	0	_2Cyberlibris _uhttps://international.scholarvox.com/netsen/book/88930099 _qtext/html _a
520			_aLe terme prépon (p??p??) ne signifie pas seulement le convenable, mais encore la brillance - Homère l’emploie, par exemple, pour dire d’Hector qu’il « brillait » parmi les guerriers troyens (« o d’éprepe kai dia pantôn », Iliade, XII, 104). Prépein (???pe??) se dit ici d’un héros qui parmi ses semblables se distingue, sans doute parce qu’il convient plus qu’eux à la fonction guerrière, mais surtout parce qu’il est plus éclatant. C’est la nuance métaphorique qu’il faut saisir ici. Leconte de l’Isle traduit : « Il les surpassait tous. » Mais la prééminence d’Hector n’est pas une question de taille : Hector est plus considérable que les autres, il est splendide. Selon la première définition de Socrate, le beau serait donc l’éclat d’une splendeur exubérante ; et cette traduction, voire cette interprétation, change le sens du Hippias majeur du tout au tout. La convenance concerne la bonne proportion, l’harmonie, comme Chauvet et Saisset le soulignent, en bons classicistes français du xixe siècle. Cette définition de la beauté peut éventuellement avoir un sens dans le contexte de l’art français du xviie siècle et de son académie où l’on apprenait les canons de proportion simplifiés des Italiens du xvie siècle, mais elle n’a aucun rapport avec les discussions de l’académie platonicienne.
999			_c53814 _d53814