| 000 | 01622cam a2200289zu 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 88935015 | ||
| 003 | FRCYB88935015 | ||
| 005 | 20250107183436.0 | ||
| 006 | m o d | ||
| 007 | cr un | ||
| 008 | 250107s2022 fr | o|||||0|0|||fre d | ||
| 020 | _a9782252046814 | ||
| 035 | _aFRCYB88935015 | ||
| 040 |
_aFR-PaCSA _bfr _c _erda |
||
| 100 | 1 | _aDhôtel, André | |
| 245 | 0 | 1 |
_aLe vrai mystère des champignons _c['Dhôtel, André', 'Reumaux, Patrick'] |
| 264 | 1 |
_bKlincksieck _c2022 |
|
| 300 | _a p. | ||
| 336 |
_btxt _2rdacontent |
||
| 337 |
_bc _2rdamdedia |
||
| 338 |
_bc _2rdacarrier |
||
| 650 | 0 | _a | |
| 700 | 0 | _aDhôtel, André | |
| 700 | 0 | _aReumaux, Patrick | |
| 856 | 4 | 0 |
_2Cyberlibris _uhttps://international.scholarvox.com/netsen/book/88935015 _qtext/html _a |
| 520 | _aComme le dit un judicieux personnage de Mark Twain, M. Tête de Pudding, un chou-fleur c’est simplement un chou qui a été au collège. Sa monstruosité s’explique par un excès d’éducation, mais c’est bien d’avoir une explication si poussée soit-elle, car nous avons ainsi l’heureuse satisfaction d’expliquer comment le chou-fleur en est venu à ce point. Or les champignons n’ont aucune éducation. Leurs formes affirment une méconnaissance totale de tout usage. Ils ne sont même pas monstrueux. Ambigus et radieux, ils tournent en dérision les plus élémentaires principes. S’ils se pourvoient de ce que l’on appelle un pied et un chapeau, chaque espèce, sur ce thème d’une pauvreté remarquable, s’ingénie à des variations dont la gratuité confine à l’insolence. | ||
| 999 |
_c55050 _d55050 |
||