000			02262cam a2200277zu 4500
001			88943666
003			FRCYB88943666
005			20250107190142.0
006			m o d
007			cr un
008			250107s2023 fr | o|||||0|0|||fre d
020			_a9791037029485
035			_aFRCYB88943666
040			_aFR-PaCSA _bfr _c _erda
100	1		_aRabourdin, David
245	0	1	_aUne puissance d'affirmation _bEssai sur la philosophie de Claude Bruaire _c['Rabourdin, David']
264		1	_bEditions Hermann _c2023
300			_a p.
336			_btxt _2rdacontent
337			_bc _2rdamdedia
338			_bc _2rdacarrier
650		0	_a
700	0		_aRabourdin, David
856	4	0	_2Cyberlibris _uhttps://international.scholarvox.com/netsen/book/88943666 _qtext/html _a
520			_a« Absolu » n'est peut-être pas le dernier mot d'un discours qui se refuserait d'aller plus loin, ni le terme ultime d'une pensée hésitant à prolonger son audace spéculative. L'originalité de l'œuvre de Claude Bruaire (1932-1986) est d'avoir résolument entrepris l'approfondissement philosophique du concept d'absolu. Si « Dieu est celui avec lequel on n'en finit pas », c'est d'abord parce qu'il libère une puissance d'affirmation que la rationalité, dès lors, s'efforce de recueillir – en cette épiphanie, à la suscitation de la Révélation même, la tâche est infinie. Sur le chemin de cet approfondissement, le présent ouvrage montre que la catégorie de « liberté », décisive, est la pièce maîtresse du dispositif bruairien : « Si l'absolu n'est pas absolument libre, alors il n'est pas absolument absolu, donc pas absolu ». Mais peut-on dire de Dieu qu'il est libre sans questionner la liberté propre à l'homme ? Entre l'absolue liberté de l'absolu et la difficile liberté de l'homme, laquelle a la priorité ? Quelle est ici la structure du concept de liberté, et quelle en est la logique interne, pour qu'un même nom convienne et à l'homme et à l'absolu ? Au long de son œuvre aussi audacieuse qu'exigeante, l'enseignement de Bruaire est constant : renouveler l'affirmation de Dieu, c'est penser la liberté de l'homme, au point de mesurer combien la liberté de l'homme est donnée à elle-même.
999			_c57448 _d57448