000 02266cam a2200301 4500500
005 20250121151852.0
041 _afre
042 _adc
100 1 0 _aNizet, Jean
_eauthor
700 1 0 _a Van Dam, Denise
_eauthor
245 0 0 _aLes évolutions des exploitations agricoles bio
260 _c2014.
500 _a52
520 _aCette contribution porte sur un échantillon de 28 agriculteurs bio interrogés à deux reprises : en 2002 et 2011. Elle cherche à comprendre l’évolution de leurs exploitations entre ces deux dates en recourant, à titre principal, à la Resource Dependance Theory de Pfeffer et Salancik. Les dépendances que l’on relève aux deux moments frappent par leur variété et leur instabilité. Elles ne s’expliquent que très partiellement par les hypothèses macrosociologiques de la conventionalisation et de l’institutionnalisation du bio. En revanche, elles se comprennent si l’on prend en compte, à un niveau plus microsociologique, les stratégies que les entreprises développent pour les éviter, les absorber, les contourner ou encore les assumer.
520 _aChanges in Organic FarmsThis article focuses on a sample of 28 organic farmers interviewed twice : in 2002 and 2011. It seeks to understand the changes of their farms between these two periods using, primarily, the Resource Dependance Theory of Pfeffer and Salancik. Dependencies observed in both times strike by their variety and instability. They can only partially be explained by the macro-level assumptions of institutionalisation and conventionalisation of organic farming. However, we understand them if we take into account, at a more micro-sociological level, the strategies that the companies develop to avoid, absorb, pass round or assume these dependances. (JEL : Q12).
690 _astratégie
690 _asystème
690 _aagriculture biologique
690 _adépendance
690 _aévolution
690 _adependence
690 _achange
690 _asystem
690 _aorganic farming
690 _astrategy
786 0 _nÉconomie rurale | 339-340 | 1 | 2014-01-01 | p. 165-181 | 0013-0559
856 4 1 _uhttps://shs.cairn.info/revue-economie-rurale-2014-1-page-165?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999 _c596583
_d596583