000 02304cam a2200301 4500500
005 20250121165502.0
041 _afre
042 _adc
100 1 0 _aTalon-Hugon, Carole
_eauthor
245 0 0 _aLes pouvoirs de l'art à l'épreuve du dégoût
260 _c2011.
500 _a64
520 _aRésuméLe romantisme a esthétisé la laideur et l’art du xxe siècle a transfiguré le banal. Mais qu’en est-il de ce qui inspire le dégoût et soulève le cœur ? Jusqu’où vont les pouvoirs de l’art ? Pour répondre à cette question, on comparera La Raie de Chardin et un Autoportrait de David Nebreda, et on analysera de manière critique les arguments en faveur de la thèse de l’esthétisation illimitée. Il s’agit de mesurer jusqu’à quel point la représentation de l’abject est possible.
520 _aRomanticism brought ugliness onto the battlefield of aesthetics and twentieth century art transformed the banal. But what is it that inspires in us either disgusts or awe ? Just how powerful is art ? To provide an answer to this question, we compare La Raie by Chardin with The Self Portrait by David Nebreda, and we analyse the arguments in favour of the theory of aesthetic unlimited aesthetisation.
520 _aZusammenfassungDie Romantik hat Hässlichkeit ästhetisiert und die Kunst des 20. Jahrhunderts hat das Banale thematisiert. Was aber ist mit Phänomenen, die extreme Übelkeit hervorrufen ? Bis wohin geht die Macht der Kunst ? Den Versuch eine Antwort auf diese Frage zu geben unternimmt der vorliegende Vergleich des Bildes „Der Rochen“ von Chardin und des Selbstportraits von David Nebreda. Ebenso wie der Vergleich die Argumente für eine unbegrenzte Ästhetisierung kritisch hinterfragt und diskutiert bis zu welchem Punkt die Darstellung des Abnormen in der Kunst möglich sein sollte.
690 _adégoût
690 _aart
690 _aformalisme
690 _aimages
690 _aémotions négatives
690 _anegative Emotions
690 _aart
690 _adisgust
690 _aimages
690 _aformalism
786 0 _nEthnologie française | 41 | 1 | 2011-01-03 | p. 99-106 | 0046-2616
856 4 1 _uhttps://shs.cairn.info/revue-ethnologie-francaise-2011-1-page-99?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999 _c619331
_d619331