000			02074cam a2200169 4500500
005			20250121190726.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aBizet, Béatrice _eauthor
245	0	0	_aDe la liberté de fumer en institution
260			_c2003.
500			_a33
520			_aDes locaux ou des espaces peuvent être organisés pour accueillir les fumeurs. La vie en collectivité présente des avantages et quelques inconvénients et notamment celui de ne pas imposer à ses proches voisin(e)s tel ou tel aléa. La liberté de choix permet à chacun (âgé ou plus jeune, résident ou membre du personnel) d’opter pour telle ou telle attitude: fumer ou non ; cette liberté devrait s’accompagner d’une notion de responsabilité. Ainsi, peut-on accorder une priorité aux droits à finalité sociale ou aux droits individuels ou bien tantôt primer une norme plutôt qu’une autre, au gré des circonstances. En tous les cas, l’acteur du droit est contraint de choisir : ou bien il fonde sa décision sur une seule des normes constitutionnelles possibles ou bien il procède à une conciliation.
520			_aFREEDOM TO SMOKE IN INSTITUTIONS Premises or space can be adapted for smokers. Community living has advantages and some inconveniences such as not imposing this or that hazard on those around us. Freedom of choice allows everyone (older or younger, resident of staff member) to choose this or that attitude: to smoke or not to smoke; freedom of choice must go hand in hand with a sense of responsibility. One can thus grant priority to the rights of a group or to the rights of the individual or sometimes favour one over the other according to the circumstances. In any case, the person exercising a right has to make a choice: either to base the decision on only one of the possible constitutional norms or to make a compromise.
786	0		_nGérontologie et société | 26 / 105 | 2 | 2003-06-01 | p. 177-182 | 0151-0193
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-gerontologie-et-societe1-2003-2-page-177?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c655966 _d655966