000 02308cam a2200289 4500500
005 20250121193132.0
041 _afre
042 _adc
100 1 0 _aBruter, Annie
_eauthor
245 0 0 _aLe cours magistral dans l'enseignement secondaire. Nature, histoire, représentations (1802-1902)
260 _c2013.
500 _a83
520 _aEntendant réfuter l’idée selon laquelle le cours magistral serait une technique d’enseignement enue du fond des âges, l’article montre que la pédagogie de l’enseignement des humanités qui régnait dans les lycées du XIXe siècle reposait, au contraire, sur l’entraînement à la composition écrite. Il étudie ensuite la conséquence pédagogique des réformes de la fin du siècle, à savoir la substitution du cours magistral à la « classe » du professeur d’humanités. Une troisième et dernière partie examine la situation ambiguë de l’enseignement de l’histoire par rapport à ces deux méthodes d’enseignement et conclut à l’alignement de la pédagogie historique sur le modèle dominant à chaque époque.
520 _aThis article intends to refute the currently held iew that lecturing has always been the way of teaching students in secondary schools. It demonstrates that the humanistic pedagogy which prevailed in 19th century French lycées and collèges, meaning to train pupils to write arious compositions, was of a different kind. It then examines the pedagogical consequences of the reform which took place at the turn of the century, i.e. the advent of the one-hour long lecture instead of the two-hours class of the teacher of humanities. The third part of the paper is about the ambiguous situation of history teaching regarding these two pedagogical methods. It concludes that history teaching always fell in line with the dominant one at the time.
690 _acours magistral
690 _aclasse
690 _aenseignement secondaire
690 _ahumanités
690 _aréformes
690 _aHumanities
690 _aSecundary Schools
690 _aClass
690 _aReform.
690 _aLecture
786 0 _nHistoire@Politique | 21 | 3 | 2013-09-01 | p. 22-38
856 4 1 _uhttps://shs.cairn.info/revue-histoire-politique-2013-3-page-22?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999 _c662783
_d662783