000			04388cam a2200493 4500500
005			20250121193834.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aBodinier, Bernard _eauthor
245	0	0	_aLa Révolution française et question agraire
260			_c2010.
500			_a87
520			_aRésuméEn 1789, 85 % des Français vivent de la terre, directement ou non. La propriété foncière est un problème sensible, d’autant qu’elle supporte de nombreux droits, notamment seigneuriaux. Après la nuit du 4 août qui libère la propriété, la mise en vente des biens du clergé et de la Couronne (biens de 1re origine), puis de ceux des émigrés (biens de 2e origine), pouvait répondre à la faim de terre des paysans. Mais était-ce bien le but poursuivi par des assemblées révolutionnaires davantage attachées aux questions budgétaires qu’à la réforme agraire ? Avec 10 % du sol mis en adjudication, les incidences sur les structures foncières sont profondes. Qui en a davantage profité : la bourgeoisie ou la paysannerie ? La vente des biens nationaux est-elle bien une gabegie pour l’État et une excellente affaire pour des spéculateurs ? Dans quelle mesure a-t-elle attaché ces acquéreurs à la Révolution ? Quelles ont été les incidences de ces adjudications sur le marché « ordinaire » ?
520			_aIn 1789, 85 % of the French population lived off the land, directly or indirectly. Land ownership was a sensitive issue, and all the more so since it served as a basis for a number of rights, especially seignorial rights. Once landownership had been made free on the night of August 4, the sale of Church and Crown properties (biens nationaux of first origin) and later of properties bélonging to Emigres (biens nationaux of second origin) could satisfy the hunger for land on the part of the peasantry. Still, was this really a conscious goal on the part of revolutionary assemblies more preoccupied with budgetary issues than with agrarian reform ? With 10 % of the land offered at auction, the consequences on the landowning structure were far-reaching. Who benefited from these sales: the bourgoisie, or the peasantry ? Was the sale of the national estates a State-sanctioned boondoggle, guaranteeeing their windfall to speculators ? To what extent did it generate pro-revolutionary loyalties among the buyers. What was the impact of these land auctions on the « standard » market ?
520			_aResumenEn 1789, el 85 % de los franceses vivía de la tierra, directa o indirectamente. La propiedad de la tierra es entonces un problema sensible, mayormente porque es la base de muchos gravámenes, en su mayoría señoriales. Después de la noche del 4 de agosto que liberó la propiedad, la puesta en subasta de los bienes del Clero y de la Corona (bienes de 1a origen), y después de los de los emigrados (bienes de 2a origen) podía responder al hambre de tierra de los campesinos. Pero ¿ era ése el objetivo de las asambleas revolucionarias más preocupadas por las cuestiones presupuestarias que por la reforma agraria ? Con un 10 % del suelo puesto a la venta, las consecuencias sobre las estructuras de la propiedad fueron profundas. ¿ A quién benefició más : a la burguesía o al campesinado ? ¿ La venta de los bienes nacionales fue un despilfarro para el Estado y un excelente negocio para los especuladores ? ¿ Cuáles fueron las consecuencias de las subastas sobre el mercado « ordinario » ?
690			_abourgeoisie
690			_abiens nationaux
690			_afinances
690			_aChouans
690			_aspéculateur
690			_aféodalité
690			_amarché ordinaire
690			_aémigrés
690			_areventes
690			_aéglise
690			_aacquéreurs
690			_apaysannerie
690			_anationalisation
690			_abourgeoisie
690			_anationalization
690			_afinances
690			_aspeculators
690			_aChouans
690			_astandard market
690			_aEmigres
690			_afeudality
690			_abuyers
690			_aresale
690			_abiens natioanux
690			_aChurch
690			_apeansantry
786	0		_nHistoire & Sociétés Rurales | 33 | 1 | 2010-10-05 | p. 7-47 | 1254-728X
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-histoire-et-societes-rurales-2010-1-page-7?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c665104 _d665104