000			01116cam a2200157 4500500
005			20250121201622.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aAubusson de Cavarlay, Bruno _eauthor
245	0	0	_aL'emprisonnement ferme, au cœur des sanctions prononcées
260			_c2005.
500			_a64
520			_aRésuméDes données disponibles relatives aux institutions pénales en France, il ressort notamment que l’emprisonnement ferme conserve une place importante, que ce soit en raison du flux annuel des décisions ou en raison de la durée des peines prononcées. Quant aux peines alternatives, elles se sont surtout d’abord substituées à l’amende, puis à l’emprisonnement avec sursis simple. On note enfin, depuis 2002, que la sévérité des tribunaux correctionnels semble s’accroître, mais une partie des sanctions ou des mesures les moins sévères est décidée en amont par le parquet.
786	0		_nInformations sociales | 127 | 7 | 2005-11-01 | p. 32-41 | 0046-9459
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-informations-sociales-2005-7-page-32?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c676248 _d676248