000			02009cam a2200289 4500500
005			20250121203439.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aOrenstein, Mitchell _eauthor
245	0	0	_aL’évolution de l’agenda de privatisation des retraites : le rôle joué par les pressions budgétaires et la doctrine de la Banque mondiale
260			_c2021.
500			_a77
520			_aDe 1981 à 2004, plus de trente pays ont remplacé, entièrement ou en partie, leurs régimes publics de retraite par répartition par des systèmes fondés sur des comptes d’épargne individuels privés. Mais, en 2005, la privatisation des retraites s’est brutalement arrêtée. Après la crise de 2008, certains des pays qui avaient privatisé leurs systèmes de retraite ont rétrogradé, voire ont supprimé les comptes individuels. La privatisation des retraites est-elle morte ? Et si oui, pourquoi ? Cet article tente de déterminer si des facteurs budgétaires ou idéologiques – en particulier les débats suscités au sein de la Banque mondiale par les échecs de la privatisation des retraites – ont suspendu la privatisation des retraites au niveau mondial. Il avance que les réseaux politiques transnationaux ont fait évoluer leur doctrine en se fondant sur l’expérience et ont mis l’accent sur des pensions minimums et des mesures incitatives plutôt que sur des épargnes retraites obligatoires, afin de sauver la privatisation des retraites.
690			_aminima sociaux
690			_aretraites
690			_asolidarité
690			_aorganisations internationales
690			_aréforme
690			_acapitalisation
690			_aépargne
690			_aBanque mondiale
690			_aprivatisation
690			_arépartition
690			_aassurances sociales
786	0		_nInformations sociales | 203-204 | 2 | 2021-10-25 | p. 85-95 | 0046-9459
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-informations-sociales-2021-2-page-85?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c681863 _d681863