| 000 | 01289cam a2200229 4500500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20250121211813.0 | ||
| 041 | _afre | ||
| 042 | _adc | ||
| 100 | 1 | 0 |
_aBujan, Louis _eauthor |
| 245 | 0 | 0 | _aRéflexions sur la notion d’âge de la procréation |
| 260 | _c2019. | ||
| 500 | _a42 | ||
| 520 | _aLes études épidémiologiques montrent des évolutions dans l’âge moyen des femmes à la naissance de leur premier enfant. L’assistance médicale à la procréation (AMP) rend encore plus aiguë cette question de l’âge de la procréation. Dès la première loi de bioéthique, le législateur a inscrit avec cette question de l’âge cette autre notion majeure qu’est « l’intérêt de l’enfant ». Mais avec l’évolution des techniques d’AMP et certaines requêtes sociales, la question des limites et des recommandations se pose encore avec plus d’acuité. | ||
| 690 | _aâge de la procréation | ||
| 690 | _aAgence de biomédecine | ||
| 690 | _adécision médicale | ||
| 690 | _aresponsabilité médicale | ||
| 690 | _aaide médicale à la procréation (AMP) | ||
| 690 | _aprojet parental | ||
| 786 | 0 | _nLaennec | 67 | 3 | 2019-07-29 | p. 6-17 | 1272-520X | |
| 856 | 4 | 1 | _uhttps://shs.cairn.info/revue-laennec-2019-3-page-6?lang=fr&redirect-ssocas=7080 |
| 999 |
_c696162 _d696162 |
||