000			02156cam a2200265 4500500
005			20250121212249.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aJanic, Katarzyna _eauthor
245	0	0	_aAnalyse sémantique des formes ‹se-verbe› avec un argument oblique en français
260			_c2019.
500			_a26
520			_aDans la tradition scolaire du français, le classement des différentes formes ‹ se-verbe› est centré sur quatre prototypes : réfléchi, réciproque, passif et lexicalisé (Creissels 2006). Dans cette étude, nous examinons le cas peu documenté de l’antipassif. L’intérêt particulier se porte sur les formes de l’antipassif accompagnées d’un argument oblique. L’analyse proposée cherche à explorer ce phénomène, en le distinguant d’autres ‹ se-verbes› qui sont comparables dans une analyse de surface, mais qui relèvent en réalité de l’emploi réfléchi ou de l’emploi lexicalisé. À cette fin, nous approfondissons l’étude de l’aspect sémantique des formes ‹ se-verbe› à argument oblique.
520			_aThe traditional classification of the French verbs with the reflexive form se (the so-called ‹ se-verbs›) includes four prototypes: reflexive, reciprocal, passive, and lexicalized se (Creissels 2006). This study examines another, less well-documented type of ‹ se-verbs›, recognized as antipassive here. We will explore the antipassive function of these verbs in the context of an oblique argument. Based on a fine-grained semantic analysis, we will ultimately distinguish antipassive se-forms from other se-types that may occur with an oblique argument, arguing that the latter represent reflexive or lexicalized verbal forms.
690			_aemploi réfléchi
690			_aemploi antipassif
690			_ase-verbe
690			_aemploi lexicalisé
690			_areflexive function
690			_aantipassive function
690			_averb with se
690			_alexical function
786	0		_nLangages | 216 | 4 | 2019-12-10 | p. 71-85 | 0458-726X
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-langages-2019-4-page-71?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c697511 _d697511