000			02244cam a2200289 4500500
005			20250121212259.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aAkihiro, Hisae _eauthor
245	0	0	_aL’emploi discursif de après, étude contrastive avec ato en japonais. Extension contextuelle et pragmaticalisation
260			_c2020.
500			_a64
520			_aNous étudions les emplois discursifs de après et de ato. Malgré leur origine différente, les deux formes ont une grande affinité sémantique et fonctionnelle. En nous basant sur des corpus oraux et écrits, nous proposons une étude descriptive sur l’état actuel de leur polysémie. Dans les deux cas, la pragmaticalisation et l’extension contextuelle causent l’expansion d’emplois discursifs surtout dans l’oral informel et interactif. Il existe cependant une différence entre les deux marqueurs : après a une plus grande variété d’emplois discursifs que ato. Cette différence peut être expliquée par un facteur lexical et par le processus de constructionnalisation de chaque forme.
520			_aWe study the discursive uses of après and ato. Despite their different origins, these two forms have quite similar semantic and functional properties. Using spoken and written corpora, we describe the polysemy of each form. In both cases, pragmaticalization and contextual extension have caused the discursive uses of these forms to be extended, especially in informal speech. There is, however, a difference between them: après has a greater variety of discursive uses than ato, which can be explained by their respective lexical meanings and processes of constructionalization.
690			_apragmaticalisation
690			_apolysémie
690			_aétude contrastive français-japonais
690			_aextension contextuelle
690			_aconstructionnalisation grammaticale
690			_apolysemy
690			_apragmaticalization
690			_acontextual extension
690			_acontrastive study French-Japanese
690			_agrammatical constructionalization
786	0		_nLangages | 220 | 4 | 2020-12-15 | p. 65-86 | 0458-726X
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-langages-2020-4-page-65?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c697584 _d697584