000			02227cam a2200217 4500500
005			20250121212338.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aZimmer, Richard _eauthor
245	0	0	_aAutoanalyse après terminaison et abandon du cadre psychanalytique : réflexions sur un fragment de travail d’autoanalyse à la suite d’une terminaison traumatique
260			_c2023.
500			_a68
520			_aPlusieurs mois après la fin traumatisante de mon analyse, je me suis engagé dans un travail d’autoanalyse au cours duquel j’ai pu retravailler les événements de la fin et leur signification en termes de mon histoire. Les différences fondamentales entre le processus d’autoanalyse et celui de mon analyse formelle m’ont amené à considérer comment la fin de l’analyse peut affecter le processus d’autoanalyse qui s’ensuit. Dans cet article, je me penche sur les aspects de la terminaison qui ont trait à la dissolution des liens symbiotiques avec l’analyste ; j’essaierai de montrer que l’abandon du cadre donne une impulsion à la fois à la consolidation et à la réélaboration d’une identification à l’analyste, ce qui peut permettre à l’analysant de développer une manière personnelle de penser l’inconscient qui diffère de celle de l’analyste. Je suggère en outre qu’il existe des limites inévitables au processus analytique qui se manifestent par le développement de bastions irréductibles, et que la dissolution du cadre à la fin de l’analyse offre une opportunité de résolution autoanalytique de ces bastions qui peut permettre une compréhension de soi au-delà de ce qui aurait pu être atteint dans le cadre analytique formel. Enfin, je propose quelques spéculations sur la façon dont ces processus ont pu se dérouler entre Freud et Fliess dans l’autoanalyse de Freud.
690			_atraumatisme
690			_acadre
690			_aautoanalyse
690			_aterminaison
690			_abastion
786	0		_nL’Année psychanalytique internationale | Volume 2022 | 1 | 2023-10-04 | p. 85-110 | 1661-8009
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-l-annee-psychanalytique-internationale-2022-1-page-85?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c697837 _d697837