000			02077cam a2200349 4500500
005			20250123081452.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aAuger, Julie _eauthor
245	0	0	_aPicard et français : la grammaire de la différence
260			_c2010.
500			_a30
520			_aPour Éloy (1997), deux conditions doivent être réunies pour que le picard soit considéré comme une langue : il doit être perçu comme étant une variété autonome du français par ses locuteurs et cette perception doit reposer sur des structures linguistiques distinctes. Cet article examine l’épenthèse vocalique. La complexité du système mis à jour, combinée avec le développement d’un standard littéraire picard autonome du français, nous amène à conclure que le picard constitue une langue distincte.
520			_aPicard and French : What their Grammar Tells Us about Their Sociolinguistic Status For Éloy (1997), two conditions must be met in order for Picard to be considered to be a language. First, it must be perceived to be a linguistic variety that is distinct from French. Second, this perception must be based on an empirical distinction between the two varieties. This article analyzes vowel epenthesis. The complexity of the system that is revealed, combined with the fact that a Picard literary standard that is autonomous from that of French is developing, leads us to conclude that Picard is an autonomous language.
690			_aphonologie
690			_aépenthèse
690			_asyllabe
690			_aredoublement des sujets
690			_apronom sujet neutre
690			_aquébécois
690			_alangue
690			_adialecte
690			_aLanguage
690			_aneuter subject pronoun
690			_adialect
690			_asubjet doubling
690			_aQuébécois
690			_aphonology
690			_aepenthesis
786	0		_nLangue française | 168 | 4 | 2010-12-01 | p. 19-34 | 0023-8368
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-langue-francaise-2010-4-page-19?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c719964 _d719964