000			02769cam a2200289 4500500
005			20250123081457.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aDürrenmatt, Jacques _eauthor
245	0	0	_aGrandeur et décadence du point-virgule
260			_c2011.
500			_a66
520			_aLa raréfaction de l’usage du point-virgule tient principalement à la difficulté qu’il rencontre, depuis la faillite du modèle périodique, à justifier sa spécificité face à la virgule et aux deux-points. Une fois compris pourquoi le besoin s’est fait sentir à la Renaissance d’une multiplication des signes médians quand la virgule semblait pouvoir suffire, est étudié, dans un deuxième temps, comment les grammairiens qui se sont intéressés à la ponctuation se sont efforcés jusqu’à la normalisation du XIXe siècle de clarifier les différences et d’inscrire une hiérarchisation entre point-virgule et deux-points. Nous avançons des raisons qui tenaient presque toujours à une certaine idée de la période, et plus largement du texte, comme tout organisé. Celles-ci sont révélatrices, dans le même temps, des flottements qui affectaient et continuent d’affecter la pensée de l’autonomie plus ou moins grande d’unités syntaxiques internes à l’égard d’une unité plus grande définie en termes sémantiques plutôt qu’énonciatifs.
520			_aThe Rise and Fall of the Semicolon The depletion of the use of the semicolon is mainly due to the difficulty it meets, since the failure of the periodic model, to justify its specificity against the comma and the colon. Once understood why the need of a proliferation of median signs arose in the Renaissance when the comma seemed to be enough, is studied in a second time how the grammarians who were interested in punctuation have worked, till the grammatical normalization in the nineteenth century, to clarify the differences and to include a hierarchy between semicolon and colon. There were precise reasons relative to a certain idea of the period and, more broadly, of the text, as an organized entity. These were, at the same time, indicative of the indecision that affected and is still affecting the thinking of the autonomy of the internal syntactic units in respect of a larger one defined semantically rather than enunciatively.
690			_apoint-virgule
690			_aphrase
690			_apoint
690			_adeux points
690			_apériode
690			_avirgule
690			_aperiod
690			_acolon
690			_asentence
690			_asemicolon
786	0		_nLangue française | 172 | 4 | 2011-12-01 | p. 37-52 | 0023-8368
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-langue-francaise-2011-4-page-37?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c719999 _d719999