000			02180cam a2200325 4500500
005			20250123081516.0
041			_afre
042			_adc
100	1	0	_aRoig, Audrey _eauthor
700	1	0	_a Van Raemdonck, Dan _eauthor
245	0	0	_aInsubordinons-nous ! Lecture critique de la subordination
260			_c2014.
500			_a44
520			_aLa subordination, en tant que mécanisme de liaison syntaxique, convoque aujourd’hui une série de concepts comme la dépendance, l’intégration, la hiérarchisation, l’enchâssement, la rection ou encore l’absence d’autonomie, qui compliquent l’appréhension de la notion. Cette contribution propose dès lors une réorganisation systémique des modes de liaison, basée sur la reprise organisée des différents concepts couramment mobilisés par le mécanisme et sur la prise en considération conjointe du critère de l’ incidence. Cette opération conduit à distinguer finalement deux formes d’ hypotaxe : syntagmatique (SUB+) et paradigmatique (ENCH+).
520			_aLet’s insubordinate! Critical reading of the subordination Nowadays, subordination, as a syntactic linking mechanism, is defined by a series of concepts such as dependence, integration, hierarchization, embedding, rection and lack of autonomy, which complicates the understanding of this notion. This paper therefore proposes a systemic reorganization of the linking modes based on the reorganization of the commonly used concepts, and on taking into account the parameter of incidence. This process leads us to distinguish two forms of hypotaxis : syntagmatic (SUB+) and paradigmatic (ENCH+).
690			_asubordination
690			_ahypotaxe
690			_amodes de liaison
690			_aintégration
690			_amécanisme syntaxique
690			_adépendance
690			_adependence
690			_asubordination
690			_asyntactic mechanism
690			_alinking modes
690			_ahypotaxis
690			_aembedding
786	0		_nLangue française | 182 | 2 | 2014-06-18 | p. 11-25 | 0023-8368
856	4	1	_uhttps://shs.cairn.info/revue-langue-francaise-2014-2-page-11?lang=fr&redirect-ssocas=7080
999			_c720093 _d720093